(अल्बर्ट चेन) गेल्या निबंध या वेबसाइट सुरु केली आहे, डिझाइन पेटंट वाद होंडा मोटर कंपनी, लिमिटेड, हेबेई झिन काई वाहन उत्पादन कंपनी, लिमिटेड. दुसर्या उपयुक्तता मॉडेल पेटंट वाद समावेश आणि झिन काई, सर्वोच्च पीपल्स न्यायालयाने आहे प्रस्तुत निर्णय कार्यक्षेत्र डिझाइन पेटंट वाद आहेहा वाद पात्र लक्ष आणि एकाग्रता आणि ओळख होईल. मध्ये, आणि एफएडब्ल्यू वाहन उत्पादन (वूवान) कंपनी, लिमिटेड. एक खटला दाखल केला आहे, बीजिंग उच्च पीपल्स न्यायालयाने, असा दावा, हेबेई झिन काई, झिन काई वाहन उत्पादन कंपनी, लिमिटेड आणि बीजिंग झिन शंग ली बाई ऑटो ट्रेडिंग कंपनी, लिमिटेड.
("बीजिंग झिन शंग") उल्लंघन त्यांचे डिझाइन पेटंट. बीजिंग उच्च न्यायालयाने बाबतीत स्वीकारले त्या नंतर, हेबेई झिन काई आणि अर्ज दाखल आक्षेप बीजिंग उच्च न्यायालयाने अधिकार क्षेत्रातच प्रकरण आहे, असा दावा त्याच्या स्वीकार प्रकरणात उल्लंघन नियम ग्रेड कार्यक्षेत्र आणि प्रादेशिक कार्यकक्षा.
तसेच, दोन्ही कंपन्या प्रयत्न केला आहे न्यायालयात निलंबित खटला कारण पेटंट अर्ज होते, अजूनही विचाराधीन आहे. पण, बीजिंग उच्च न्यायालयाने नकार दिला कंपन्या'. असमाधानी बीजिंग उच्च न्यायालयाने निर्णय, हेबेई झिन काई आणि झिन काई, असे आवाहन सर्वोच्च पीपल्स न्यायालयाने:) अपील (प्रतिवादी पेटंट वाद) आहे एक नोंदणीकृत कंपनी मध्ये हेबेई प्रांत आहे. शिवाय, होंडा आणि डाँग फेंग (वादी मध्ये वाद आणि मध्ये आक्षेप कार्यक्षेत्र) सादर केला नाही कोणत्याही पुरावा विक्री उल्लंघन करून उत्पादन बीजिंग शंग झिन. या कारणास्तव, हेबेई न्यायालये असणे आवश्यक आहे, अधिकार क्षेत्रातच प्रकरण आहे या बाबतीत.) तरी बाबतीत ऐकले होते, बीजिंग, बीजिंग नाही. एक इंटरमिजिएट पीपल्स न्यायालयाने ("बीजिंग इंटरमिजिएट न्यायालयात") असणे आवश्यक आहे बाबतीत ऐकले, आणि नियम उच्च न्यायालयाने वापरले ऐकून वाद होते, एक स्थानिक न्यायालयीन अर्थ लावणे की तो स्वतः जारी केले आहे, जे होते विरोध अर्थ घोषणा करून सर्वोच्च पीपल्स न्यायालय.
याव्यतिरिक्त, बीजिंग उच्च न्यायालयाने उत्तर दिले नाही, आक्षेप अपील दाखल विरुद्ध व्यायाम कार्यकक्षा करून त्या पातळीवर न्यायालयाने.) अपील आधीच अर्ज केला रद्द पेटंट, त्यामुळे दुसऱ्या टप्प्यात न्यायालयात सुनावणी अधिकार क्षेत्रातच प्रकरण आक्षेप करणे आवश्यक आहे किंवा नाही हे विचार निलंबित सुनावणी खटला आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने स्वीकारले हेबेई झिन काई आणि झिन काई च्या अपील आणि कायम बीजिंग उच्च न्यायालयाने निर्णय आणि त्याच्या निर्धार आहे की पहिल्या टप्प्यात न्यायालय होते कार्यकक्षा वाद. मुख्य कारणे खालीलप्रमाणे आहेत:) दृष्टीने प्रादेशिक कार्यकक्षा, होंडा आणि डाँग फेंग पुरावा सादर विक्री उल्लंघन करून उत्पादन बीजिंग झिन शंग पहिल्या टप्प्यात, जे देखील होते पाठविण्यात आले अपील. म्हणून नियमित सहा लेख अनेक नियम कायदा अर्ज सुनावणी पेटंट वाद सर्वोच्च पीपल्स न्यायालयाने: दुसरीकडे, तरी मूळ न्यायालयाने आयोजित नाही एक परीक्षा पुरावा बीजिंग झिन शंग च्या अधिवास, अपील दाखल हरकत अधिकार क्षेत्रातच प्रकरण आक्षेप आधारित प्रामुख्याने त्यांच्या नोंदणी मध्ये हेबेई, पण नाही, पुरावा आधारित बद्दल बीजिंग झिन शंग च्या वास्तव्याचा.) नाही म्हणून वाद स्थायिक आहे, बीजिंग इंटरमिजिएट न्यायालयाने किंवा बीजिंग उच्च न्यायालयाने जरी पेटंट कायदा उपलब्ध आहे की, पेटंट वाद सहसा ऐकले इंटरमिजिएट न्यायालयाने, हे नाकारता येत नाही पहिल्या टप्प्यात सुनावणी पेटंट वाद उच्च न्यायालये. याव्यतिरिक्त, सर्वोच्च पीपल्स न्यायालयाने देखील ठरविले की, बीजिंग उच्च न्यायालयाने उल्लंघन नाही कायदे, नियम, किंवा सर्वोच्च न्यायालयाने अर्थ तेव्हा, तो नमूद केले आहे, की:"बौद्धिक मालमत्ता वाद वादग्रस्त प्रमाणात फार आरएमबी शंभर दशलक्ष उच्च न्यायालये कार्यकक्षा.") बंद, निर्णय अधिकार आहे, एक आगाऊ पूर्ण करायची अट निकाली इतर कोणत्याही प्रक्रियात्मक किंवा स्वतंत्र समस्या, आणि न्यायालयाने निर्णय घेणे आवश्यक आहे की नाही निलंबित सुनावणी आणि इतर प्रक्रियात्मक समस्या फक्त नंतर कार्यक्षेत्र समस्या स्थायिक आहे. कारण अपील चिंता कार्यकक्षा वाद, निलंबन खटला संबंधित नाही आत विचार या बाबतीत. या कारणास्तव, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य करणार नाही. एक अभ्यासात, वरील निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने हे लक्षात येते खालील मुद्दे स्पष्ट होते आणि भर निर्णय कार्यक्षेत्र डिझाइन डिझाइन पेटंट वाद:) डिझाइन पेटंट वाद असू शकते ऐकले एकतर न्यायालयाने ठिकाणी निर्माता आहे, नोंदणीकृत, किंवा न्यायालयात जेथे ठिकाणी अधिवास उल्लंघन विक्रेता नोंदणीकृत आहे. त्याच वेळी, तेव्हा एक पक्ष फाइल्स एक आक्षेप न्यायालयाने प्रादेशिक कार्यकक्षा, हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे त्याच्या अधिवास आणि देखील चुकीचे ठिकाणी कार्यक्षेत्र सुचवलेल्या इतर पक्ष.) पातळी न्यायालयाने ठेवण्यासाठी कार्यकक्षा, तरी कायदा नियमन की पहिल्या टप्प्यात पेटंट वाद सहसा ऐकले इंटरमिजिएट न्यायालयाने, हे नाकारता येत नाही उच्च न्यायालयात पहिल्या टप्प्यात आहे. खरं तर, सिव्हिल पध्दत कायदा की कोणत्याही वाद प्रमुख प्रभाव क्षेत्र, कार्यकक्षा असू शकते ऐकले थेट उच्च न्यायालयात आहे. बीजिंग उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची वर"वादग्रस्त प्रमाणात फार आरएमबी शंभर दशलक्ष"किंवा"समावेश परदेशी घटक"प्रत्यक्षात आहे, लक्ष्य या"मोठा प्रभाव"घटक.) सेटलमेंट कार्यक्षेत्र आहे, एक आगाऊ पूर्ण करायची अट निर्णय निलंबन खटला आहे. मध्ये प्रक्रिया कार्यक्षेत्र आक्षेप आणि अपील, अपील (किंवा अर्जदाराच्या) अर्ज निलंबन असणे आवश्यक आहे, नंतर स्थायिक सेटलमेंट कार्यकक्षा.
