न्यायालयीन प्रतिसाद
अनुभव अडचणी आणि संभाव्य अन्याय करू शकता की उद्भवू अर्ज सामान्य कायदा परंपरेने देणारं आदिवासी, न्यायालये कधी कधी गेले सक्षम करण्यासाठी परिणाम कमी नॉन-ओळख
त्यामुळे काही न्यायाधीश, सगळे वास्तव आदिवासी निष्ठा वेगळा आणि अनेकदा परस्परविरोधी नियम किंवा मूल्ये, करण्याचा प्रयत्न केला आहे परिष्कृत किंवा कमी सामान्य कायदा मूलभूत नॉन-ओळख त्या नियम आणि मूल्ये.
हे सुरू करण्यासाठी येऊ विविध मार्गांनी. घेऊन नेहमीचा कायदे खात्यात ठरवण्यासाठी वाक्य, आणि अनुप्रयोग मध्ये स्थापन प्रतिकार शक्ती म्हणून हे घडले, दावा' योग्य आहे. कोर्ट तयार करण्यात आला आहे की ओळखायला नुकसान पारंपारिक स्थिती आणि विशेषाधिकार शकते स्थापन इजा रोड अपघात प्रकरणे.
आहे एक उदाहरण आहे जे एक पारंपारिक विवाह ओळखले होते हेतूने कायदे दत्तक'.
नियम स्थापन विशेष चौकशी नियम संरक्षण करण्यासाठी काही आदिवासी प्रतिवादी केले आहे किंवा मान्य करून काही न्यायालये. शिक्षा. व्यायाम न्यायालयीन खात्यात घेणे नेहमीचा कायदा सौम्य शिक्षा होते द्वारे समर्थीत हाऊस ऑफ कॉमन्स निवडा समिती आदिवासी आणि राज्यपाल ग्रे साली आणि चालू आहे घडतात. गेल्या दशकात अनेक प्रकरणांमध्ये आहेत, विशेषत: मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात उत्तर प्रदेश, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया आणि पश्चिम ऑस्ट्रेलिया, जेथे आदिवासी नेहमीचा कायदे केले आहेत म्हणून संबंधित शिक्षा सुनावण्यात. या प्रकरणांमध्ये, आणि तत्त्वे मूलभूत त्यांना चर्चा केली जाईल धडा वीस-एक हा रिपोर्ट. स्वतंत्र फौजदारी कायदा आहे. तसेच आहेत जेथे प्रकरणे आदिवासी नेहमीचा कायदा आणि परंपरा आहेत दावा करण्यात आला असल्याचे संबंधित निर्धार गुन्हेगारी जबाबदारी आहे. उदाहरणार्थ, एक आदिवासी प्रतिवादी केले असावे करून उघड आदिवासी, किंवा वापर काही प्रतिबंधित शब्द. हे कायदे, तर म्हणून विशेषतः गंभीर अनेक आदिवासी, उपचार केले जाऊ शकते म्हणून बिनमहत्त्वाचे बिगर आदिवासी ऑस्ट्रेलियन.
देव हाऊस आयोजित संरक्षण हे घडले स्थापन करणे, हे आवश्यक होते दोन्ही प्रतिवादी प्रत्यक्षात गमावले त्याच्या स्वत: ची नियंत्रण आणि त्या परिस्थितीत होते की अशा वाजवी माणूस, नाही शारीरिक किंवा मानसिक किंवा विशिष्ट सांस्कृतिक पार्श्वभूमी, होईल गमावले आहे त्याच्या स्वत: ची नियंत्रण.
या आधारावर, प्रतिवादी च्या सांस्कृतिक पार्श्वभूमी मानले जाईल, एक वैशिष्ठ्य आरोपी आणि असंबद्ध प्रश्न हे घडले. या असूनही निर्णय, न्याय तयार होते, मध्ये एक मालिका उत्तर प्रदेश निर्णय मध्ये घेणे, खाते प्रतिवादी अशा घटनांमध्ये. न्यायालये घेतला खात्यात, उदाहरणार्थ, की एक आदिवासी प्रतिवादी केले होते केलेत करून प्रतिबंधित शब्द, किंवा तिला जाहीर करून आदिवासी. हा दृष्टिकोन आहे पासून मागे गेले आणि विस्तारित, ऑस्ट्रेलिया आणि इतरत्र. शक्यता आहे की एक समान दृष्टिकोन घेण्यात येईल, असे ठरवण्यास वाजवी कायदे अंतर्गत इतर फौजदारी कायदा प्रतिकार शक्ती (उदाहरणार्थ). अनेक प्रकरणांमध्ये, न्यायालये आयोजित केली आहे की तोटा पारंपारिक स्थिती होऊ शकते जे मेंदू नुकसान किंवा इतर असमर्थता, समाविष्ट केले जाऊ शकते, मूल्यांकन नुकसान रोड अपघात प्रकरणे.
चौकशी नियम आहे
मध्ये बेकर, फिर्यादी सुरु होते करावी पारंपारिक समारंभ लोक आणि सुरु करण्यात आले होते. मूल्यांकन नुकसान नुकसान परिणामी सुविधा पासून जखम, न्याय सांगितले. सामान्य घटना अर्थातच, पुढील होईल सोपविण्यात त्याला आणि तो होईल, आमच्या बोलणे, वाढ जास्त अंश. तो आता आहे की काही फिर्यादी होणार नाही पुढील अंश आदिवासी पूर्वापार दोन कारणांमुळे, पहिल्याने, तो करू शकत नाही ठेवा गुप्त काय आहे सोपविण्यात त्याला, आणि दुसरे म्हणजे, तो नाही आहे करण्याची क्षमता पास वर अचूकपणे. यानुसार, तो बाहेर सोडले काही समारंभ आणि तो बजावते केवळ अल्पवयीन निष्क्रीय भूमिका इतरांना आणि तो आहे त्यामुळे पेक्षा कमी एक पूर्ण सदस्य आदिवासी समुदाय आहे. तो खेळणार नाही भाग संबंधात परस्पर संबंध इतर आदिवासी त्याच्या स्वत: च्या सरदार गट, किंवा तो संपर्क साधला जाईल, किमान तितकी नाही, इतरांना करून आदिवासी निर्णय. मला वाटत की, या स्थितीत त्रास देतो शकते. क्षणी त्याचे वडील एक आदिवासी उच्च पदवी आत वंशातील. तो नंतर दिसते फिर्यादी आणि जोपर्यंत त्याचे वडील उपस्थित आहे मी आहे की यात काही शंका नाही की शिक्षा होईल, फिर्यादी पासून जास्त अपंग असलेल्या व् यक त्याच्या आत आदिवासी जीवन. असे असू शकेल तसेच असू शकत नाही, तर, किंवा किमान त्यामुळे एक कमी पदवी, तेव्हा त्याचे वडील मरण पावला. बेकर होते, त्यानंतर उत्तर प्रदेश बाबतीत डॅव्हिसला.
नुकसान करण्याची क्षमता सहभागी समारंभ देखील खात्यात घेतले गेले मूल्यांकन नुकसान प्राणघातक हल्ला.
हे खरे आहे की अशा निर्णय म्हणून जाऊ शकते, फक्त एक अर्ज, विशिष्ट परिस्थितीत, सामान्य तत्व की वादी प्रत्यक्ष नुकसान केले आहे मूल्यमापन नुकसान. ते आहेत, तथापि, एक न्यायालयीन ओळख गुणविशेष मूल्य पारंपारिक आदिवासी जीवन मार्ग आहे. पारंपारिक विवाह: उत्तर प्रदेश निर्णय आहे. एक निर्णय मध्ये, मुख्य न्याय फोर्स्टर उत्तर प्रदेश सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला घेऊन पहा की एक आदिवासी लग्न म्हणून गणना नाही एक लग्न हेतूने एक दत्तक. तो आयोजित संदर्भ 'पती आणि पत्नी यांच्या संयुक्त विद्यमाने' मध्ये कायदे समाविष्ट आदिवासी जिवंत एक पारंपारिक जीवन केले होते अशा परंपरेने लग्न त्यानुसार आदिवासी सानुकूल आणि कोण वाटले बांधलेली की सानुकूल. इतर निर्णय तत्सम प्रश्न नाही एकसमान केले. एकतर न्यायालयाने आहे असा निष्कर्ष काढला की पारंपारिक विवाह होऊ शकत नाही ओळखले किंवा विद्यमान सामान्य कायदा नियम (उदा तर्क लग्नाला वर) गेले आहेत फेरफार साध्य करण्यासाठी फक्त एक परिणाम आहे. सामान्य प्रश्न ओळख पारंपारिक विवाह चर्चा आहे भाग तिसरा हा अहवाल आहे. तो नाही फक्त आहे, येथे स्वतंत्र आणि शिक्षा सुनावण्यात पातळी आहे की, नॉन-ओळख आदिवासी नेहमीचा कायदे आणि परंपरा होऊ शकते अन्याय आहे. आदिवासी लोक, आणि विशेषतः अधिक परंपरेने देणारं आदिवासी आहेत, कारण भाषा अडचणी, भिन्न संकल्पना वेळ आणि अंतर, सांस्कृतिक फरक आणि इतर समस्या, येथे एक सिंहाचा गैरसोय तेव्हा चौकशी करून पोलीस. मध्ये ओळख या, न्याय फोर्स्टर (म्हणून मग त्याने होता) स्थापना विशिष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे मात या तोटे च्या बाबतीत. काय आलो आहे म्हटले जाऊ नियम आवश्यक आहे: हे असू शकते विचार करून काही आहे की या मार्गदर्शक तत्त्वे आहेत लष्कराच्या पित्याचा आणि म्हणून आक्षेपार्ह आदिवासी लोक.
तो असू शकते विचार करून इतरांना ते आहेत लष्कराच्या अनुकूल आदिवासी लोक.
बाब सत्य आहे की ते डिझाइन केले आहेत, फक्त काढून टाका किंवा काही तोटे आहेत जे आदिवासी लोक दु: ख त्यांच्या व्यवहार करताना पोलीस.
समान विशेष नियम आता अस्तित्वात काही इतर ऑस्ट्रेलियन होणारा फेडरल पोलिस आणि पोलीस विभाग काही राज्यांमध्ये.
जे प्रमाणात अशा नियम आवश्यक आहेत म्हणून ओळख वैशिष्ट्ये परंपरेने देणारं आदिवासी तेव्हा अंतर्गत पोलीस चौकशी, चर्चा केली जाईल धडा वीस-दोन हा अहवाल आहे.
पोलीस राल्फ कॅम्पबेल, एनटी न्यायालयाने सारांश कार्यक्षेत्र (श्री जॉन बटाटा एस. एम.) आठ जून. पाहू.
